首页

黑冰女王绿帽

时间:2025-05-28 13:46:43 作者:清华学霸与AI比做高考压轴题,谁会赢? 浏览量:43368

  作者:陆涵之

  去年,“9.11和9.9谁大?”这一简单的数学题曾难倒了多家大模型。到了今年,大模型的理科能力提升如何?

  今日网易有道发布了一则视频,6位清华姚班学生与AI比赛做高考压轴题。清华姚班为图灵奖得主姚期智院士创办,汇聚了数学、物理、信息学竞赛金牌得主。

  姚班学生和AI竞速的两道题分别为2023年高考数学全国一卷压轴题和2021年高考物理江苏卷压轴题。姚班学生在10分钟内完成了作答,仅有1位同学做错了题目,AI答疑笔则在输入确认后几秒就开始输出步骤,并答对了题目。

  对于AI的回答,一位姚班学生认为AI做题思路与其一致,步骤更加清晰,相较于传统的答案更有利于学生理解解题思路。

  可以对比的是,去年高考结束后,有机构让包括GPT-4o、豆包、文心4.0在内的9家大模型尝试河南的高考卷,并以河南的分数线评判,最终有4家大模型在文科高考中达到河南的一本线,但没有大模型的理科分数达到河南省一本线。

  有道相关负责人对记者表示,今年以来AI进展迅速,尤其是DeepSeek-R1带来了推理模型大爆发,而大模型推理能力和交互能力在教育场景的适配性非常高,能够逐步解决个性化教学和答疑的需求,而且提供的指导和答疑质量越来越高,所以选择与高考顶尖学霸进行同题测试,用一种直接明了的方式向大众展示AI大模型能力的提升。

  在题型选择上,主要基于难度和认知度的考量,上述负责人表示,“因为大家对高考的难度都是有概念的,尤其是这种高难度的理科压轴题,容易引起关注,也能直观展示效果。”

  上述人士透露,前段时间还做了北京最新高考二模(题库数据里没有的新题)的挑战。AI答题后由老师进行批改,分数为697分(总分750分),达到“清北”水平。“毕竟去年AI集体做24年高考题的时候理科几乎全军覆灭。”

  过去一年时间,不少大模型公司将数学能力作为大模型的能力体现。OpenAI在介绍OpenAI o3-mini时表示,OpenAI o3‑mini 的高推理能力在 FrontierMath 上的表现优于其前辈。在 FrontierMath 上,当被要求使用 Python 工具时,具有高推理能力的 o3‑mini 首次尝试即可解决超过 32% 的问题,其中包括超过 28% 的挑战性 (T3) 问题。FrontierMath是由Epoch AI联合60余位全世界的数学家共同推出了全新的数学基准,其原创的数学问题对于专业数学家而言仍需数小时甚至数日解决。不过,OpenAI公布的成绩后续曾遭到质疑。

  此前谷歌宣布推出了基于强化学习的数学推理系统 AlphaProof,以及几何求解系统的改进版 AlphaGeometry 2。谷歌表示这两款系统共同解决了2024年国际数学奥林匹克(IMO) 六道题目中的四道,首次达到了与银牌得主相当的水平。

  今年4月29日,阿里巴巴发布新一代通义千问模型Qwen3。据了解,在奥数水平的AIME25测评中,千问3斩获81.5分,刷新开源纪录。

  艾媒咨询发布的《2024年人工智能+教育行业发展研究报告》指出,2023至2027年在线教育市场的AI贡献率预计从7%提升至16%左右。

展开全文
相关文章
300余家国际采购商山东“扫货” 意向成交额逾1亿美元

会议中,严纯华主持讨论了盐湖产业科技攻关系列议题,与会院士专家针对提出的资源开发,钾、锂、镁产业发展以及盐湖化工等目前存在的关键技术问题,以“一问一答”的方式做了充分探讨,并提出了解决建议和意见。

畅通主渠道稳定就业基本盘

啫啫煲的独特魅力,绝非仅仅局限于传统的食材范畴。在粤菜大厨们天马行空的想象力与炉火纯青的技艺之下,各类食材皆能在砂煲中焕发出前所未有的光彩。辣爆花椒蹄筋在砂煲中奏出川渝风情,小炒肉海参取湘味之长,精益求精。

【文脉华章】习言道|坚持以文塑旅、以旅彰文

其次,双方都倡导独立自主。中国政府高度重视粮食安全,普拉博沃也强调,上天赐予印尼雄厚的自然资源,但摆在面前的挑战同样很多。所以,印尼必须在最短的时间内实现粮食和能源自给自足,绝不能受制于人。

台胞青年重访古丝路:迫不及待地想要亲眼看看

发挥前置装备效能,统筹协调社会通信装备资源,应急管理部在重点省份预置25套大中型无人机通信平台、303套专网通信基站以及2586部对讲机,支持地方做好防汛准备;工业和信息化部、应急管理部紧急调派预置的无人机通信平台恢复灾区通信,累计接入用户逾万人;在广东、浙江、福建等地暴雨洪涝灾害中,“三断”的部分乡村通过卫星电话第一时间报送灾情。

13.86亿人!社保“小卡片”托起民生“大幸福”

又如,此前社会高度关注的“PUA第一案”,牟某某虐待案(2024-18-01-214-001),也被作为参考案例入库。刑法未对虐待罪中“家庭成员”的范围作出明确界定。为有效保护被害人人身权利,确有必要根据经济社会发展与转型的现实情况,及时明晰虐待罪中“家庭成员”的范围。该参考案例明确,除了传统的、典型的家庭成员之外,与行为人具有共同生活事实,处于较为稳定的同居状态,形成事实上的家庭关系的人,也可以认定为刑法上的“家庭成员”。对稳定同居的人员实施虐待,包括精神虐待,情节恶劣的,可以虐待罪论处。

相关资讯
热门资讯